Pourquoi je ne degote jamais l’amour, la reponse est mathematique

Equations, algorithmes, mecanique des fluides… Les principes scientifiques pourraient nous permettre de accoster l’ame s?ur. La chercheuse britannique Hannah Fry l’explique dans un livre decapant. Demonstration.

Montage Obs/Steve Prezant/Cultura Creative/AFP

Ses hilarantes conferences cartonnent sur YouTube et viennent d’etre regroupees dans un livre, “les Mathematiques de l’amour” (1). Sourire eclatant et longue chevelure rousse, Hannah Fry n’est gui?re coach en seduction, ni humoriste. Cette Britannique est mathematicienne, et le succes, elle le devra a son approche inedite de notre life sentimentale.

Notre chercheuse Hannah Fry, auteur du livre “les Mathematiques de l’amour” (Marabout, 2016).(Ken McKay/ITV/REX Shutt/SIPA)

Chercheuse au coeur du University College de Londres, elle y explore avec brio les questions d’la rencontre et du couple avec des outils et des theories habituellement reserves a Notre physique, a la finance ou au marketing. Oui, les mathematiques pourront nous aider a casser l’ultramoderne solitude, et meme a trouver l’amour. Notre preuve en quatre “detournements” de principes scientifiques.

Ame s?ur et mecanique des fluides

Vous ne comprenez nullement pourquoi vous ne trouvez nullement chaussure a la pied parmi nos certains milliards d’individus qui vous entourent ? Notre mouvement brownien, un grand simple une mecanique des fluides, peut vous aider. Pour resumer grossierement : il s’agit de transformer une nebuleuse complexe a quantifier – comme le nombre potentiel d’especes intelligentes dans notre galaxie ou le nombre potentiel d’individus sur terre qui nous conviendraient sentimentalement – en une multitude d’estimations bien plus abordables et precises. «Une astuce beaucoup connue, car les erreurs commises dans chacune des estimations plus modestes ont mode a se compenser mutuellement» explique Hannah Fry. Et utilisee a chacune des sauces par les scientifiques Afin de quantifier toute chose a priori impossible a evaluer.

Pour estimer le nombre de formes de vies intelligentes peuplant notre galaxie, l’astronome Francis Drake a d’abord cherche a estimer le nombre d’etoiles dans notre galaxie, puis le nombre moyen de planetes autour d’une etoile, la proportion de ces planetes pouvant etre habitables et enfin, parmi celles-ci, celles susceptibles d’abriter une espece intelligente ayant developpe une technologie suffisante pour emettre des signaux dans l’espace…

Pour le sujet sentimentale, c’est l’economiste Peter Backus, de l’universite de Warwick, celibataire endurci et facetieux, qui s’y est tente : dans un article scientifique qui a cartonne concernant internet, intitule “Pourquoi je n’ai aucun petite amie”, votre chercheur s’est mis en tronche d’estimer combien de jeunes femmes pourraient lui correspondre sur les 4 millions 100 sites de rencontres natifs amГ©ricains gratuits de Londoniennes, en s’inspirant de la formule de Drake.

Combien paraissent celibataires ? 50% ; parmi-celles-ci, combien d’un age compatible avec le sien ? 20% ; attirantes ? 5% ; susceptibles de le trouver seduisant ? 5% ; etc. Finalement, il ne lui restait que 26 dames compatibles dans la capitale britannique ! Desesperant ? Non, repond Hannah Fry :

” Ce vivier grossirait aussitot s’il modifiait legerement 1 ou deux parametres. S’il est moins tatillon concernant le diplome ou s’il acceptait de chercher en dehors de Londres, par exemple, ses chances seraient instantanement multipliees par 4 .”

Ne pas rejeter quelqu’un pour de vilaines chaussettes ou un usage excessif du point d’exclamation augmenterait beaucoup les chances de rencontre.

La mathematicienne relate dans le livre l’experience menee par OKCupid, un blog de rencontres cree avec des fondus de maths : ses concepteurs ont envoye a un echantillon d’inscrits des messages leur assurant qu’ils etaient compatibles a 90% quand le score vrai ne depassait nullement les 30%. Dans la foulee, ces individus, qui n’etaient a priori pas faites pour s’entendre, se seront envoye nombre de messages. 15% des dupes ont continue la conversation sur internet, soit 2% de moins juste que les partenaires vraiment compatibles a 90% ! CQFD.